数字技术助推乡村文旅融合发展的 机理、困境与突破
升产业链和价值链,为乡村文旅产业的高质量发展提供持续的动力。
数字技术推进乡村文旅融合发展 的现实困境
数字技术赋能乡村文旅融合发展虽前景广阔,但还面临多重结构性困境,这些困境不仅源于技术本身的局限性,更与城乡二元结构、资源禀赋差异及制度性壁垒密切相关。
(一)基础设施与应用能力的双重断层
数字技术赋能乡村文旅融合发展的进程中,技术应用层面的结构性矛盾集中体现为基础设施与认知能力的双重断层,二者相互交织形成掣肘发展的现实困境。
首先,在基础设施层面,城乡数字基建的失衡构成硬性制约。受限于地理环境复杂性与投资回报率偏低,乡村地区网络覆盖率显著低于城市, 5G基站、物联网设备等新型基础设施布局严重滞后。低带宽与高延迟的网络环境导致虚拟现实、增强现实等技术无法流畅运行,智慧旅游平台的基础功能亦因信号稳定性不足难以实现,数字技术的应用场景被严重限制。这种有设备无网络的窘境,不仅造成前期投入资源的低效配置,更直接削弱了数字技术提升服务效能的实践价值。
其次,在应用能力层面,数字鸿沟的固化现象折射出更深层的文化冲突。乡村居民对数字技术的认知呈现两极分化:老年群体因智能设备操作技能的缺失,在数字化服务场景中面临技术排斥,难以跨越数字交互的基本门槛。 而部分从业者则陷入工具理性的误区,过度依赖流量平台的标准化运营模式,将地域文化符号简化为同质化的商业标签。这种认知偏差导致文旅产品开发中文化内涵的流失,使得乡村特色被技术逻辑裹挟,陷入“去地域化”的恶性竞争。技术工具理性与乡村文化价值之间的矛盾,本质上暴露出数字技术应用中文化主体性的消解风险。[ 8]
最后,更为严峻的是技术迭代与维护能力的结构性失衡。即数字技术的快速更新特性与乡村专业技术支持能力的滞后形成突出矛盾。由于缺乏本地化运维团队与持续性资金投入,初期建设的智能设施往往因软件版本过时、硬件老化等问题迅速失效,最终沦为技术废墟。这种一边在建设一边在荒废的矛盾不仅造成公共资源的浪费,更引发村民对数字技术的信任危机,形成基础设施投入即荒废的发展困境。基础设施的载体断层、认知能力的文化断层与技术迭代的机制断层相互影响,最终导致乡村文旅数字化陷入有设备不敢用、有技术不会用、有系统不能用的多重实践困境。[9]
(二)数据壁垒与产业协同的深层矛盾
乡村文旅融合发展中的资源整合困境,集中表现为数据壁垒、产业链与价值链失衡的矛盾,其本质是数字技术逻辑与传统乡村治理体系的结构性冲突。[10]
一是在数据整合层面,多源异构数据的权属争议与标准割裂形成“信息烟囱”。即政府、企业与农户等主体因利益诉求差异,对数据开放持审慎态度,加之数据采集标准、存储格式与共享协议缺乏统一规范,导致农业资源、游客行为、文化资产等关键数据难以互通。这种碎片化格局使得农旅融合产品的开发缺乏精准数据支撑,资源错配与重复建设问题突出,数字技术本应具备的连接、分析、决策等链接式价值被严重削弱。
二是在产业协同层面,数字技术催生的“文旅+”新业态暴露出产业链松散与价值分配失衡的深层矛盾。尽管“文旅+农业”“文旅+非遗”等模式拓展了产业边界,但乡村文旅产业链条仍呈现点状创新特征,上下游环节协同不足。平台经济的虹吸效应进一步加剧价值分配失衡,流量入口与数据资源被城市资本垄断,在地农户、手工艺人等主体沦为价值链底端要素供给方。这种技术赋能与利益外流的矛盾,
数字技术推进乡村文旅融合发展 的现实困境
数字技术赋能乡村文旅融合发展虽前景广阔,但还面临多重结构性困境,这些困境不仅源于技术本身的局限性,更与城乡二元结构、资源禀赋差异及制度性壁垒密切相关。
(一)基础设施与应用能力的双重断层
数字技术赋能乡村文旅融合发展的进程中,技术应用层面的结构性矛盾集中体现为基础设施与认知能力的双重断层,二者相互交织形成掣肘发展的现实困境。
首先,在基础设施层面,城乡数字基建的失衡构成硬性制约。受限于地理环境复杂性与投资回报率偏低,乡村地区网络覆盖率显著低于城市, 5G基站、物联网设备等新型基础设施布局严重滞后。低带宽与高延迟的网络环境导致虚拟现实、增强现实等技术无法流畅运行,智慧旅游平台的基础功能亦因信号稳定性不足难以实现,数字技术的应用场景被严重限制。这种有设备无网络的窘境,不仅造成前期投入资源的低效配置,更直接削弱了数字技术提升服务效能的实践价值。
其次,在应用能力层面,数字鸿沟的固化现象折射出更深层的文化冲突。乡村居民对数字技术的认知呈现两极分化:老年群体因智能设备操作技能的缺失,在数字化服务场景中面临技术排斥,难以跨越数字交互的基本门槛。 而部分从业者则陷入工具理性的误区,过度依赖流量平台的标准化运营模式,将地域文化符号简化为同质化的商业标签。这种认知偏差导致文旅产品开发中文化内涵的流失,使得乡村特色被技术逻辑裹挟,陷入“去地域化”的恶性竞争。技术工具理性与乡村文化价值之间的矛盾,本质上暴露出数字技术应用中文化主体性的消解风险。[ 8]
最后,更为严峻的是技术迭代与维护能力的结构性失衡。即数字技术的快速更新特性与乡村专业技术支持能力的滞后形成突出矛盾。由于缺乏本地化运维团队与持续性资金投入,初期建设的智能设施往往因软件版本过时、硬件老化等问题迅速失效,最终沦为技术废墟。这种一边在建设一边在荒废的矛盾不仅造成公共资源的浪费,更引发村民对数字技术的信任危机,形成基础设施投入即荒废的发展困境。基础设施的载体断层、认知能力的文化断层与技术迭代的机制断层相互影响,最终导致乡村文旅数字化陷入有设备不敢用、有技术不会用、有系统不能用的多重实践困境。[9]
(二)数据壁垒与产业协同的深层矛盾
乡村文旅融合发展中的资源整合困境,集中表现为数据壁垒、产业链与价值链失衡的矛盾,其本质是数字技术逻辑与传统乡村治理体系的结构性冲突。[10]
一是在数据整合层面,多源异构数据的权属争议与标准割裂形成“信息烟囱”。即政府、企业与农户等主体因利益诉求差异,对数据开放持审慎态度,加之数据采集标准、存储格式与共享协议缺乏统一规范,导致农业资源、游客行为、文化资产等关键数据难以互通。这种碎片化格局使得农旅融合产品的开发缺乏精准数据支撑,资源错配与重复建设问题突出,数字技术本应具备的连接、分析、决策等链接式价值被严重削弱。
二是在产业协同层面,数字技术催生的“文旅+”新业态暴露出产业链松散与价值分配失衡的深层矛盾。尽管“文旅+农业”“文旅+非遗”等模式拓展了产业边界,但乡村文旅产业链条仍呈现点状创新特征,上下游环节协同不足。平台经济的虹吸效应进一步加剧价值分配失衡,流量入口与数据资源被城市资本垄断,在地农户、手工艺人等主体沦为价值链底端要素供给方。这种技术赋能与利益外流的矛盾,