◎陕西省教育厅专项科研计划“陕西省高校图书馆联盟绩效指标体系的统计评价研究”（项目编号：17JK0299）阶段性研究成果
　　高校图书馆联盟是实现信息资源全面流通的一项既经济又实用的战略，受到了世界各国图书馆界的广泛关注。本文以陕西省高校图书馆联盟为研究对象，分析其发展现状，并在与国外类似机构的对比中寻找差距，提出了建立完善的科学保障机制、搭建联盟门户网站、建立科学合理的资源利用机制等具体举措。 

　　美国通讯委员会于1997年就将图书馆联盟定义为：图书馆可以是任何地区的图书馆协作机构，它能够系统、高效地协调学校图书馆、公共图书馆、大学图书馆、专业图书馆、信息中心等机构的资源，从而改善图书馆的服务品质。高校图书馆联盟是当前的一个研究热点，是一种以资源共享、互惠互利为宗旨的图书馆合作形式，以若干图书馆为主要单位，联合有关信息资源系统，依照共同商定的协议和合同，在特定的信息传输体系下，通过某种信息传输结构，实现一项或多项协作功能。
　　国内外高校图书馆联盟发展现状
　　（一）国外高校图书馆联盟发展现状
　　20世纪70年代以来，国际上的学术期刊价格呈现显著上涨的趋势，期刊出版商在学术领域占有了绝对优势。各高校获取资源成本增加、用户需求剧增、竞争愈加激烈，其本身用于访问期刊的专项经费也较为有限，单凭自身力量难以建成资源全面的数据库。
　　正是在这种背景下，美国、日本和英国等发达国家相继建立起了高校图书馆联盟。高校图书馆联盟是实现信息资源全面流通的一项既经济又实用的战略，因此受到了世界各国图书馆界的广泛关注。就其服务的内容而言，可以划分为资源服务和管理系统。国外高校图书馆联盟通过联合采购，可以实现资源的自由收集与共享。为确保高校图书馆的资源供应充足、系统有序和资源建设的安全性，目前国外使用最多的是JUSTICE来提供资源服务，目的在于推动各组织机构进行大规模的文献归档，保持学术资源的健康发展。国外高校图书馆联盟主要是利用图书情报资源委员会（简称CLIR）提倡的电子资源管理系统（简称ERMS）进行资源管理。ERMS则是从国外的资源数据库中进行分析、筛选、导入。ERMS最大的特色是可以对各种不同的语义、源数据进行统一规范的存储，使其数据服务标准化，降低了各高校联盟成员之间的信息交流壁垒，为各成员之间的协作提供了技术支持。[1]国外高校图书馆联盟起步较国内早，技术先进有保障。在欧美、日本等发达国家中，高校图书馆联盟的发展状况较好，对国外高校图书馆联盟的发展和运行特征进行深入的探讨，对我国高校图书馆联盟的建设具有一定的借鉴意义。
　　（二）我国高校图书馆联盟发展现状
　　近年来，随着信息技术的飞速发展和网络环境的日益完善，高校图书馆联盟的建设也有了很大的突破。我国高校图书馆联盟的发展体现在地区高校图书馆联盟从中国高等教育文献保障系统（简称CALIS）的成功运行实践中吸取了一些有益的经验，不断调整创新协同发展的新模式，拓展其存在的价值。根据参加高校图书馆联盟的会员情况，以前的高校图书馆联盟主要分布在华北、华东、中南三个区域，但即便是这些地区的高校图书馆联盟发展也并不平衡。与之相比，东北、西南、西北地区的发展较缓慢，但部分图书馆工作者也意识到了高校图书馆联盟的重要意义，纷纷推出了一些研究课题和文章，对此进行了探讨并试图在区域内建立高校图书馆联盟。近年来，高校图书馆联盟的建设呈现出一种全新的模式，如重庆市大学城资源共享平台，这种新型的区域高校图书馆联盟形式是由当地政府全部出资，结合大学园区建设的。[2]近几年，广州大学城、上海松江大学城、云南呈贡大学城的建设，都与地方政府的规划与发展要求相适应，应充分探索和研究重庆市大学城资源共享平台的建设模式作为借鉴。
　　纵观中外高校图书馆联盟的发展历程，各有优劣。高校图书馆联盟建立的初衷是实现资源共享。从区域和全国性高校合作的初期，到如今网络与新兴技术的飞速发展，在政府的主导和扶持下，呈现出数字化、国际化、跨系统、跨型态的发展。与之相较，国外大学图书馆联盟的发展较早，其联盟的建立、管理方法、资金筹措、技术支援等都是值得借鉴的。尽管我国高校图书馆联盟起步较晚，但其发展空间还是很大的。