织较少，覆盖面弱等问题比较明显。从地域上来说，区域发展不平衡问题凸显，社会组织多集中在发达地区，其中又以江浙沪为代表，中部和西部社会组织数量匮乏，必须吸引多方主体尤其是社会组织参与到社会治理当中，弥补基层政府治理劣势，实现治理模式的优化升级。
　　4、传统手段与新兴技术高度融合有待深化
　　目前基层社会治理在依托新时代“枫桥经验”实现综合治理的同时，还需要不断强化与新兴技术工具的融合水平。区域信息建设不平衡、人民群众相关知识缺乏的基层社会现状，导致了“数据鸿沟”“信息孤岛”现象的大量存在，“互联网”“云计算”“大数据”等新技术与传统治理手段未完全实现真正融合，在基层社会治理中没有发挥应有作用。此外，面对基层矛盾纠纷的纷繁复杂，需要提高定分止争的效率，在依托传统诉讼、仲裁、调解等纠纷处理方式的基础上，利用技术平台不断提高各种纠纷解决方式的衔接度，逐步试点“一窗受理、闭环处置”的事务办理流程，积累经验，进行推广，不断促使基层社会治理新格局的形成。
　　5、法治精神缺位影响基层社会治理成效
　　法治是实现社会有效治理的重要途径，为新时代“枫桥经验”深入基层社会治理提供重要的保障。法治精神在基层社会管理过程中的缺位，会引发一系列问题，不仅影响长效化治理的实际成效，也不会达到“善治”局面。在探索、完善基层社会治理体系构建的过程中，重视法治精神对于定纷止争的重要作用，在基层治理制度供给侧不断改革、完善的同时，也要培育人民群众尊法、用法、守法、学法的意识，不断促进依法治国目标的实现。
　  新时代“枫桥经验”融入基层社会的创新路径选择
　　1、重视制度供给建设，促使基层治理向法治化转型
　　“三治融合”局面的构建和形成，是一个渐进式的发展过程。“自治”“法治”“德治”在规范、科学的制度保障下，最终实现基层社会的良法善治。[5]基层社会治理供给能力建设，主要从以下几个方面着手。第一，立法引领。坚持“依法立法、科学立法、民主立法”。重视调研工作的开展，深刻总结基层社会治理多发的矛盾纠纷和高风险领域，在回应民意、多方论证基础上开展立法和政策制定工作，提供自上而下的制度供给。第二，司法保障。基层社会的法治化治理必然要求遵循“司法为民”“司法公正”的要求，要不断优化“一站式”司法服务平台，创新线上纠纷解决机制，发挥司法对基层社会法治化治理的坚实保障作用。第三，民主建设。要持续规范基层选举制度，充分保障人民群众的选举权与被选举权。同时，重视基层协商民主，加强民意表达渠道建设，开展民主座谈会等集体性活动，在座谈中发现矛盾、解决矛盾，真正实现“小事不出村”，实现矛盾的源头化治理。
　　2、充分发挥基层党组织的“领头羊”作用
　　基层党组织建设是巩固党执政地位的重要保障，也是基层社会治理的关键环节。首先，基层党组织要不断加强执政能力建设、作风建设以及制度建设，维持执政合法地位。实现这一要求，就要从源头上严格入党条件和流程，规范党员形象，防止因个别党员因党性不坚定从而使人民群众对党的信任降低，严重影响基层党组织形象，对党组织引领基层社会治理，充当“领头羊”的工作带来不利影响。其次，基层党组织加强自我学习能力建设，促使治理思维由“经验主导”逐步向“法治路径”转型，充分发挥“领头羊”作用，借助新时代“枫桥经验”，不断提高社会治理水平。最后，紧密联系群众，坚持群众路线。及时发现基层群众的难题和困境，发挥党组织协调各方的政治作用，积极为人民群众排忧解难，防止问题拖延所导致信访案件的增多，影响基层治理水平。
　　3、促进治理协同化，打造多元共治格局
　　人民积极参与基层社会治理，保障自身或者社会公共利益，理应拓宽其社会管理渠道，使人民群众参与社会治理的途径更加完备。“协同”治理的关键在于推进信息共享及获取信息成本的下降，重点之一是政府和相关部门要加强信息公开工作，不断扩大主动公开范围、领域，完善已申请公开相关信息的途径、救济渠道等，并以地方性法规、地方政府规章等形式使之成为具有法律效力的设计安排，保障人民群众的知情权。同时构建多元共治格局，应以培养高质量、长效化的社会组织作为打造多元共治格局的突破口。优化社会组织设立流程，引导、强化社会组织服务中心、社会组织联合会等枢纽型社会组织的聚合作用。开展社会组织孵化和试点工作，以社会组织吸引人民群众参与，以社会组织联系党政等职能部门，充分发挥枢纽型社会组织在基层社会治理中的关键作用，提高社会协同共治水平。
　　4、发挥科技引领，推进基层智能化治理
　　基层社会治理要处理好先进治理理论和现代科学技术的关系，以现代科技为引领，不断向智慧治理迈进。基层社会治理的手段和工具载体要紧紧跟随时代的发展变化，直面治理痛点和治理难点。第一，应以现代