的精准性和科学性，也能推动治理资源的高效整合和调度，为区域经济的可持续发展提供强有力的技术支持。此外，建议大力推进智慧终端设备的普及，确保基层工作人员和居民能够通过先进的智能工具参与到治理过程中，为基层治理提供更加精准、便捷的技术支撑[3]。
　　（ 三）构建区域共建共治机制，促进经济与社会协调发展
　　在推动区域经济发展过程中，街道需注重多方主体之间的协作与沟通，构建起更加紧密的区域共建共治机制。建议街道通过定期召开政企联席会议和社区互动论坛，搭建政企、企企、企民之间的沟通桥梁，增强企业与居民之间的信任与合作[4]。通过这样的互动平台，政府可以第一时间了解企业发展中的痛点和难点，及时回应企业的政策需求，推动企业与社区之间的共赢发展。在产业园区内，建议设立“经济发展服务中心”，整合政策解读、资源对接、人才培训等功能，形成企业发展的全生命周期服务体系，为企业提供更加精准、高效的支持。同时，通过该服务中心，可以进一步促进企业与社区之间的互动，推动区域经济和社会发展的良性互动。
　　（ 四）强化党建引领作用，发挥党员先锋模范带头效应
　　党建工作是推动经济社会发展的核心动力，在网格化管理中更需要发挥引领作用。街道应通过设立“红色经济服务站”，组织党员干部深入企业，全面了解企业的发展需求，精准提供政策支持与服务。通过党员的先锋模范作用，能够有效调动企业和社区各方的积极性，引导企业在发展过程中更加注重社会责任和社区福祉。同时，街道应推动党建工作与经济发展深度融合，探索打造具有地方特色的红色产业链，形成党建引领经济发展的长效机制。在这种机制下，党员不仅发挥经济发展中的先锋作用，更能够引导企业积极融入社区治理，推动形成更加和谐、稳定的经济与社会环境。
　　（五）建立长效评估机制，保障治理模式持续优化
　　网格化管理的效果需要通过持续的评估来检验和优化。建议街道引入独立评估机构，对网格化管理模式的实施效果进行常态化评估[5]。评估应涵盖经济发展、社区治理、服务质量等多个维度，通过科学的评估体系及时了解治理效果。根据评估结果，街道应动态调整资源配置、治理策略和发展方向，确保治理模式的灵活性与可持续性。在长期评估的基础上，街道可以不断优化资源分配，精准匹配治理需求，推动管理模式的不断改进。同时，建立有效的反馈机制，定期向各部门和居民公开评估结果，增强治理过程的透明度，提升公众对网格化管理的认同感，确保各项政策和措施真正落到实处，推动区域经济与社会治理水平的全面提升。
　　结论
　　深圳市光明区马田街道的网格化管理实践，通过党建引领、资源整合和数字化创新，探索出了一条基层治理与经济发展相结合的有效路径。未来，街道应进一步加强数字化建设、优化资源配置，深化政企合作机制，以实现更高水平的区域经济高质量发展。这一实践为其他地区的网格化管理以及基层治理提供了重要借鉴。
　　参考文献
　　[1]邹剑雄,王彬.实现重点税源高质量管理的实践、问题与对策——以国家税务总局深圳市大鹏新区税务局重点税源网格化管理为例[J].税务研究,2024(12):140-144.
　　[2]罗嗣亮,方剑.坚持和发展新时代“枫桥经验”的内在逻辑、鲜明特征、制度保障[J].党的文献,2024(5):25-33+68.
　　[3]张国磊,刘俊茹.党建引领、数字赋能与基层网格化治理效能提升——基于桂东P区的调研分析[J].学习与实践,2024(9):32-41.
　　[4]王磊.中国式现代化网格化管理的“均衡三角”探析[J].江苏社会科学,2024(5):116-125.
　　[5]石艳芳.推动基层“治理”向“智理”转变的数字化实现路径[J].中州学刊,2024(7):90-96.
　　作者简介
蒋子宽 海南大学国际旅游与公共管理学院硕士研究生，研究方向为行政管理