◎武汉东湖学院青年教师科研人文社科基金项目“短视频著作权侵权的平台责任认定”（项目编号： 2023dhsk025）
　　随着短视频行业的发展，短视频著作权侵权现象日益严重，平台作为短视频著作权侵权中的关键角色，其责任的认定却在直接侵权、帮助侵权和教唆侵权之间混淆不清，对于平台应尽义务的范围也颇有争议。从侵权责任认定的基础理论出发，短视频平台责任认定应采用体系化思路，即不囿于间接侵权责任一隅，而首先探究平台具体行为直接侵权的可能性，再行考察间接侵权责任时，排除帮助侵权对于教唆侵权构成要件的侵蚀，准确认定短视频平台的责任类型。在责任的承担方式上，平台应采取的必要措施不应仅限于删除、屏蔽、断开链接，还应当履行相应的过滤义务。通过对平台责任形式和义务范围的界定，在保障短视频行业持续发展的基础上，也督促平台主动投身于短视频侵权的治理工作。

　　如今短视频已成为国民娱乐方式，但在短视频行业蓬勃发展的同时，短视频侵权现象也日趋严重。在此背景下，国家各部门开展了“剑网”等系列活动旨在治理短视频行业著作权侵权的乱象，平台作为短视频传播的重要媒介和深度参与者，其在短视频侵权治理中的作用不言而喻，且在具体的短视频著作权侵权纠纷中，短视频平台甚至比短视频的上传用户更受在先权利人的关注。然而，随着平台经济模式的快速迭代更新，传统理论对于短视频著作权侵权中平台责任的认定显得捉襟见肘，司法实践中也因而出现了同案不同判的现象，短视频著作权侵权中的平台责任亟需一套适应短视频行业发展的认定规范，在破除个案争议的基础上，进一步以规则拘束短视频行业在良性循环的道路上发展。
　　短视频著作权侵权中平台责任认定的困境
　（一）直接侵权归责逻辑的异化与偏失
　　在短视频著作权侵权的场景下，对于平台以自有账号直接创作并发布侵权短视频，或者平台主体与其他创作者合作创作并发布侵权短视频，平台构成直接侵权是比较清晰的。对于仅为用户提供短视频的存储空间和展示媒介的短视频平台，理论上构成单纯的网络服务提供者，这类平台对其平台上的内容不进行处理也并不知悉，现有的“通知-删除”规则和“红旗”规则足以处理其责任认定的问题。而对于用户上传侵权短视频的情况，上传侵权短视频的用户无疑为直接侵权人，而短视频平台对于短视频创作和传播的参与是否构成侵权，以及构成直接侵权还是构成间接侵权，根据平台参与短视频创作和传播的程度存在争议。
　　现有法律规则中对于短视频平台作为网络服务提供者采取间接侵权判定的着墨较多，实践中对于短视频侵权场景下的平台责任也聚焦