给付看，男方父母用家庭财产给付，具有诉讼主体地位；男方用自身财产给付，认可男方原告资格；彩礼从他人处取得再给付，他人可作原告。从流向看，流向女方父母、女方个人、其他人，对应女方父母、女方、真实收取方为被告。从特殊情况看，未成年当事人需监护人参与；一方死亡，男方去世亲属代起诉，女方去世亲属担责。
　　2、明确彩礼返还诉讼时效制度
　　彩礼返还诉讼时效起算点与期间设置需合理考量。起算点方面，依不同情形而定：当事人解除婚姻关系，从离婚手续办完之日起算；未办理婚姻登记，自男方知晓婚姻无法缔结之日起算；订立婚约后女方去世，从女方离世那日开始。诉讼时效期间上，因彩礼纠纷有人身属性，涉及风俗、伦理、子女抚养等，不同于一般民事争议，三年普通诉讼时效不妥，易使矛盾尖锐。笔者主张设为两年，这样能速决彩礼归属，保护各方权益。
　　《德国民法典》规定婚约解除赔偿金诉讼时效从婚约破裂起算、两年为限，值得我国彩礼返还规则借鉴，以完善时效规范，妥善化解彩礼纠纷。
　　3、合理分配当事人证明责任
　　在彩礼返还纠纷司法实践中，多按“谁主张谁举证”分配证明责任，现实里婚约解除后，给付方诉请返还彩礼，若仅依此规则，其举证负担过重，有失公平。对此，应采以主张者举证为主、举证责任倒置为补充的方式。原告需举证曾给付彩礼证据，如提交购买金饰账单、转账记录等，由审判人员综合认定。而被告女方应承担双方是否共同生活、男方是否 “生活困难” 的举证责任。因有无共同生活对彩礼返还有关键影响，女方若无法举证，可能面临退还彩礼判决，故其承担此责可提诉讼效率。至于男方 “生活困难” 标准，因彩礼返还规则设离婚前提，且女方了解男方资产等情况，为防男方转移或隐瞒资产、佯装困难，由女方举证更为适宜。
　　（三）将过错责任纳入解决机制
　　《民法典》对离婚损害赔偿及彩礼返还问题提供指引，过错因素至关重要。未登记结婚仅办仪式时，若男方存在违反忠贞、施暴、赌博吸毒等恶习，女方提出解约，男方不得索还彩礼，明确过错担责，为彩礼返还提供依据。婚姻登记后也同理，如男方隐瞒不宜结婚疾病或生育缺陷，同样无权索还。彩礼收受方的过错亦不容忽视。若女方有家庭暴力、重婚、出轨等恶行，男方有权要求返还彩礼。婚姻无效或可撤销且因女方过错所致，男方同样可主张返还。可见，确定彩礼返还及比例时，过错是关键考量。给付方有错，会削弱其索还权利；收受方犯错，则利于给付方主张权利。无论是婚前还是婚后，将过错因素贯穿彩礼纠纷处理全程，才能保障双方合法权益，让彩礼纠纷解决有法可依、公平公正。[4]
　  结语
　　彩礼作为中国传统文化风俗的关键部分，承载深厚底蕴，扎根民间。《婚姻家庭编解释（一）》第5条为彩礼纠纷处理奠基，但仅列三种应返还情形，未详述，出现返还范围不明、司法程序混乱、过错责任缺失等问题，司法审判常靠习惯、经验裁量。处理彩礼问题，既要在立法、司法层面完善规则，明确相关标准等，又要尊重各地风俗。用合情理、法理的裁判文书引导婚嫁习俗向好，让民众理性看待纠纷，守护两个家庭的淳朴情谊。
　 参考文献
　　[1]胡云红,宋天一.彩礼返还纠纷法律适用研究——以全国法院158份问卷调查和相关裁判文书为对象[J].中国政法大学学报,2022(6):5-27.
　　[2]康琳.彩礼纠纷司法审判的功能预期与制度异化[J/OL].江西警察学院学报,1-8[2025-01-06].
　　[3]赵溢鑫.彩礼纠纷案件中的法治困局及其破解路径——兼评法释〔2024〕1号彩礼返还之相关规定[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2024(5):81-88.
　　[4]祁永刚.我国彩礼返还规则研究[D].河北经贸大学,2024.
　　作者简介
　 范易辰 佳木斯大学人文学院本科生，研究方向为民商法
　　戴国勇佳木斯大学人文学院副教授，研究方向为婚姻家庭法学